我不怎么玩德扑，但在网上看过德扑比赛转播视频。这种视频里，导播通常会根据场上牌面的情况实时给出玩家的胜率。随着桌上的牌一张张被翻开，玩家的胜率也不断变化。
有时候，本来一方处于劣势，获胜的希望渺茫，但随着荷官翻开场上的最后一张牌，劣势方胜率从1%上升至100%，这种时候往往是最精彩刺激的。
这就是贝叶斯思维。我的一句话解释是：不断利用新的信息调整观点。
“没有调查，就没有发言权。”调查的过程，就是把场上未知的牌一张张翻开。随着更多信息的公开，玩家也要不断更新对胜率的计算。掌握的已知信息越多，对牌局的把握就越准确。
这个道理可以用于任何一件事情。这两年总能看到明星“塌房”，没等两天，更多消息爆出来，吃瓜群众发现当事人不仅很无辜，而且甚至还是受害者，舆论风向又来个180度大反转，让人直呼“剧情发展的太快”。
因为信息更新了。就像狼人杀，第一个跳预言家的发言可以信，但不能全信。
贝叶斯思维的反面，就是“先有观点，再去画靶”。永远不接受新的信息，永远不更新自己的观点，永远把现实世界里的复杂问题扁平化，这是一种蠢。为了让别人相信自己永远是对的，扭曲事实，扭曲信息，这是一种坏。
每年总有一些社会事件闹得沸沸扬扬，恨不得所有人都来说两句，有些人还要逼着大家都来表态，不然就“开除人籍”。每当这个时候，我都会“警铃大作”，先观察观察大家是怎么进行讨论的。通常而言，对事件的讨论越扁平，离真相也就越遥远。这样的讨论裹挟着大量的过激情绪，我往往选择敬而远之。